04.10.11 19:04
El País cria blog exclusivo para o Brasil
O jornal espanhol El País, um dos mais importantes periódicos do mundo, abriu um blog para falar exclusivamente do Brasil: é o Vientos de Brasil.
O Brasil de Arias
O editor é o jornalista Juan Arias, que informa na epígrafe que o blog “pretende compartilhar com os leitores o Brasil em que vivo, esse gigante econômico americano, hoje objeto de desejo na cena mundial. O Brasil das pessoas e não só da política. O Brasil que prefere o diálogo à briga, a fé em lugar da incredulidade. O Brasil das mil raças e culturas, que convivem sem guerras”.
O jornalista mora há 12 anos no país.
Posts Relacionados
14.07.11 16:04
“Portugal sem Passaporte”: o novo blog do O POVO, com notícias da lusofonia
O jornalista português Graciano Coutinho passou a fazer parte da equipe de blogueiros do O POVO com o blog Portugal sem Passaporte, no qual vai privilegiar notícias da terra-mãe e sobre a lusofonia.
Coutinho apresenta-se como um jornalista que dá “caráter construtivo à sua missão de crítica não apaixonada, de informação correta, na ação não divisionária”, pois seu objetivo profissional “tem o duplo sentido de informar e de unir”.
Arma poderosa
Para ele, “a comunicação é a arma mais poderosa do nosso tempo, formando um triangulo ideal-mental, em cujo ápice se encontram os três veículos principais da informação, da mensagem e da mobilização de massas: o jornal, o rádio e a Televisão”.
Para acessar o blog, clique no link acima. É também possível inscrever seu e-mail no item “Newsletter” (barra vertical, à direita) para receber as postagens.
Posts Relacionados
02.02.10 22:50
Justiça do Pará proíbe blogueiro de citar nome de deputado estadual
A 1ª Vara do Juizado Especial Civil de Belém, no Pará, concedeu liminar ao deputado estadual Martinho Carmona (PMDB) contra o jornalista e blogueiro Augusto Barata, autor do Blog do Barata. O ex-editor do jornal O Liberal está proibido de mencionar o nome do político em veículos de imprensa e sites pessoais.
A determinação foi da juíza Luana de Nazareth Santalices, de Belém. A liminar estabelece que o jornalista “se abstenha de fazer qualquer alusão, referência ou ilação à imagem do reclamante (Martinho Carmona), direta ou indiretamente,em matéria pela internet ou qualquer outro meio de comunicação; de fazer quaisquer menções à pessoa do autor, seja em nome ou alcunha dele (Martinho Carmona, pastor Carmona, deputado pastor, Carmona ou qualquer outra forma que o reclamante possa ser identificado”.
A decisão é parte de ação por danos morais do deputado contra Augusto Barata. O político pede sessenta salários mínimos a título de reparação por comentários do jornalista em seu blog.
Audiência marcada para o dia dois de março deste ano, no Juizado Especial de Belém, definirá o andamento do caso. [Informações do Portal Imprensa]
Veja também no Portal Imprensa como funciona a “troca” de informações censuradas.
Leia Mais
-Blogueiro do MT aceita proposta de trocar informações censuradas pela Justiça
Posts Relacionados
22.10.09 19:48
Obama espécie de "blog da Petrobras" para se defender de ataques da Fox
Mais uma vez os Estados Unidos se curvam ante o Brasil. Depois de chamar Lula de “o cara” e de perder as Olimpíadas para o Brasil, o presidente americano Barack Obama resolveu copiar o blog da Petrobas.
Continuando a sua guerra particular contra a rede de TV “conservadora” [ou seja, a direita americana] Fox News, a Casa Branca criou um blog para responder aos ataques de seus apresentadores.
Auxiliares de Obama acusam a Fox de ser uma espécie de extensão do Partido Repúblicano e já avisaram que a rede vai ser tratada como “inimigo político”.
Em outra frente, Obama decidiu suspender as entrevistas dos funcionário do governo à rede “até o fim do ano”. [Com informações dos jornais argentinos "Crítica" e "Ambito Financiero", via FNDC]
11.09.09 05:13
Globo e Folha de S. Paulo estabelecem regras restrititivas para uso do Twitter, blog e redes sociais
O blog Radar Online divulgou que a Globo emitiu, ontem à noite, comunicado restringndo o uso das mídias sociais – blog, Twitter, facebook, orkut e outros – por seus contratados.
Ficaram proibidas “a divulgação ou comentários sobre temas direta ou indiretamente relacionados às atividades ligadas à Globo; ao mercado de mídia ou qualquer outra informação e conteúdo obtidos em razão do relacionamento com a Globo”.
A emissora também informou que essas ferramentas somente poderão ser mantidas em veículos do grupo. Se algum contrata quiser ter, por exemplo, um blog, sem estar vinculado à emissora, terá de pedir autorização. Na prática, os contratados da Globo ficam proibidos de usar o microblog Twitter ou blogs que não estejam no guarda-chuva dos veículos da emissora.
Segundo o comunicado da Globo, o objetivo é proteger seus “conteúdos da exploração indevida por terceiros, assim como preservar seus princípios e valores”.
Folha de S. Paulo
A Globo é o segundo grande meio de comunicação a tomar tal atitude. O blog Toledol, de José Roberto Toledo, já divulgara na quinta-feira [10/9/2009], que circular do jornal Folha de S. Paulo estabelecera regras bastante rígidas para jornalistas da casa que mantêm blogs, participam de redes sociais na internet, ou do Twitter.
A íntegra do comunicado da Folha, assinado pela editora-executiva Eleonora de Lucena, é o seguinte:
«Os profissionais que mantêm blogs ou são participantes de redes sociais e/ou do twitter devem lembrar que: a) representam a Folha nessas plataformas, portanto devem sempre seguir os princípios do projeto editorial, evitando assumir campanhas e posicionamentos partidários; b) não devem colocar na rede os conteúdos de colunas e reportagens exclusivas. Esses são reservados apenas para os leitores da Folha e assinantes do UOL. Eventualmente blogs podem fazer rápida menção para texto publicado no jornal, com remissão para a versão eletrônica da Folha.»
Ou seja, os jornalistas ficam proibidos de publicar “furos”, aparentemente, mesmo depois que o jornal os tenha divulgado, podendo, no máximo fazer a remissão ao texto original. [Aqui o jogo é perdido; será impossível controlar a divulgação de um conteúdo exclusivo – se o jornalista da Folha não o fizer, alguém fará.]
Como anota Toledo, a possibilidade de o jornalista escrever e publicar com rapidez em outro veículo [a internet] e não exclusivamente naquele no qual é empregado, “criou uma situação inédita e um potencial conflito de interesses entre o jornalista e o veículo para o qual trabalha. Ambos competem, de certo modo, pela atenção do público e pela primazia de informá-lo”.
Toledo levanta outras questões bastante pertinentes:
1. Onde termina a pessoa jurídica e onde começa a pessoa física do jornalista?
2. O repórter deve tuitar em caráter pessoal durante uma cobertura para seu veículo?
3. Se um jornalista apura informação exclusiva fora do seu horário de trabalho, essa notícia pertence a ele ou ao veículo para o qual trabalha?
4. Teria sido possível ao jornalista obter esse “furo” sem ter o respaldo institucional e o prestígio do veículo para o qual trabalha?
5. Os editores devem editar os posts dos repórteres?
6. Ao pagar o salário do jornalista, o veículo é dono de toda a sua produção intelectual e pode dispor sobre sua veiculação?
No blog Toledol, há uma enquete sobre o assunto.
E você, que é jornalista, aceitaria as regras determinadas pela Folha; aceitaria submeter seus posts em redes sociais, blog ou Twitter ao seu editor?
12.06.09 07:01
Petrobras esclarece novo procedimento de seu blog Fatos e Dados
Respondendo a perguntas do jornal Folha de S. Paulo a Petrobras esclareceu alguns questionamentos levantados na postagem imediatamente anterior deste blog. O jornal paulisa perguntou se houvera “recuo” da Petrobras pelo fato de deixar de divulgar antecipadamente as respostas, passando a fazê-lo somente na primeira hora da madrugada em que a matéria for publicada.
Veja a resposta da Petrobras:
«O que está sendo feito é um ajuste que compatibiliza as reivindicações e argumentações dos jornalistas com os propósitos do blog. A Petrobras não entende isso como um recuo. O blog Fatos e Dados foi criado para prestar esclarecimentos quanto a questionamentos relacionados à CPI e quanto a perguntas encaminhadas por jornalistas e respostas enviadas pela Companhia. E a Petrobras mantém esse propósito de transmitir de forma transparente as informações. As perguntas dos jornalistas e as respostas continuarão a ser publicadas no blog. A diferença será o momento da publicação, que passará a ser por volta da zero hora, no caso de jornais e revistas, do dia da publicação da matéria, data que será informada pelo jornalista à assessoria de imprensa. No caso de programas de TV ou rádio, as perguntas e respostas serão postadas no blog no horário do programa indicado pelo jornalista. As perguntas e respostas aos veículos online serão publicadas no momento de publicação informado pelo repórter à Petrobras.»
A Folha de S. Paulo também pergunta se, em caso de adiamento da publicação da matéria, o blog da Petrobras vai suspender a divulgação da resposta.
A Petroleira responde que sim. Explica que, em casos assim, o jornalista deverá entrar em contato com a assessoria de imprensa da Petrobras informando a nova data para que a divulgação da resposta no blog seja suspensa. E complementa: “A intenção da Petrobras não é interferir ou prejudicar o trabalho da imprensa em nenhuma hipótese”.
Veja no blog da Petrobras, Fatos e Dados, a resposta na íntegra.
[Agradeço o leitor Leonardo, cujo comentário publiquei no post anterior, por ter-me alertado sobre essa postagem do blog da Petrobras.]
Posts Relacionados
11.06.09 07:01
Petrobras: surge dúvida sobre as intenções da estatal em relação ao seu blog
Na lista de debates da Abraji [Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo] surgiram dúvidas sobre as reais intenções da Petrobras com o comunicado [postagem abaixo], na qual a estatal afirma que divulgará as respostas dadas aos jornalistas somente após a publicação da matéria.
O texto fica dúbio no seguinte ponto:
«Perguntas dos jornalistas e respectivas respostas da Companhia continuarão a ser publicadas no blog e, a partir de hoje, por volta das 0:00h do dia da publicação da matéria, data que normalmente é informada pelo jornalista.»
Levando-se em conta o grifo [meu] em vermelho, a impressão que fica é que a empresa vai esperar a informação do jornalista sobre o dia em que publicará o seu texto. [Por si só isso já geraria um problema operacional: o jornalista pode sair da redação com a certeza que seu texto será publicado, mas, por um problema ou outro - um assunto mais urgente, por exemplo - isso pode não acontecer.]
Vejamos por outro ângulo, o mesmo texto, com grifo em vermelho em outra passagem.
«Perguntas dos jornalistas e respectivas respostas da Companhia continuarão a ser publicadas no blog e, a partir de hoje, por volta das 0:00h do dia da publicação da matéria, data que normalmente é informada pelo jornalista.»
O jornalista fala com a fonte e, feita a consulta, normalmente, a matéria é para sair no dia seguinte – e isso fica combinado. Mas e se o editor ao recebê-la - digamos, perto das 10 da noite – e acha que tem de haver mais apuração e resolve segurar a matéria? Nesse caso, a Petrobras continuará a divulgar as respostas antecipadamente.
Logo
Se a Petrobras reconehce que houve ”mal entendido”, como expressou em seu comunicado no blog Fatos e Dados, não haveria nenhum prejuízo e nada lhe custaria esperar para ver a matéria impressa, antes de publicar as suas respostas na íntegra.
10.06.09 16:48
Petrobras vai esperar matérias para publicar suas respostas na íntegra
A Petrobras acaba de postar em seu blog a decisão de esperar a publicação das matérias para, depois, postar em seu blog as respostas na íntegra que dá aos jornalistas.
O título da postagem – “Um mal entendido a ser corrigido” – mostra que a Petrobras absorveu as críticas que lhe foram feitas.
Reconheça-se que a empresa teve tranquilidade e não aceitou a provacação das matilhas de cachorros loucos da blogosfera, que desprezam os argumentos e o debate, e preferem o xingamento e a desqualificação como médoto de se confrontar com aqueles de quem divergem.
A Petrobras dá uma lição de civilidade.
Portanto, a meu ver, o que fez a Petrobras recuar não foi a manada de desvairados, mas os argmentos sérios e fundamentados, que viram a oportunidade de fazer um debate de idéias, incluindo a exposição das contradições nas quais a estatal se enreda.
Duas dessas opiniões que julguei interessantes, publiquei em postagem abaixo. Acrescento agora a de Cláudio Weber Abamor [aqui]
Veja, abaixo, a íntegra da postagem da Petrobras
« Blog da Petrobras – Um mal entendido a ser corrigido
O blog é nosso?
By Blog Fatos e Dados Petrobras
O blog Fatos e Dados tem recebido o explícito apoio de milhares de internautas, jornalistas e entidades como ABI, OAB, entre outras, o que demonstra o acerto da decisão da Petrobras de manter um canal de comunicação rápida e direta com o público, dedicado a apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) e esclarecimentos solicitados pela imprensa.
As manifestações que temos recebido nos motivam ainda mais. Por isso, reafirmamos que continuaremos a dar transparência do relacionamento da Petrobras com a imprensa, a postar análises do que for publicado sobre a Companhia, respeitando todas as opiniões sem nos furtar de emitir as nossas. Perguntas dos jornalistas e respectivas respostas da Companhia continuarão a ser publicadas no blog e, a partir de hoje, por volta das 0:00h do dia da publicação da matéria, data que normalmente é informada pelo jornalista.
Acompanhe e participe deste espaço de diálogo através dos seus comentários, que tentaremos liberar e eventualmente responder com mais agilidade. Mais do que da Petrobras, esse blog é de todos nós. O blog é nosso!»
08.06.09 07:30
Petrobras cria blog e provoca mal-estar em jornais
A Petrobras pôs no ar o blog Fatos e Dados no dia 2/6/2009. O objetivo expresso é divulgar “fatos e dados recentes da Petrobras e o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI)”.
A maioria das postagens, até agora, reproduzem as perguntas de jornalistas, enviados à empresa por e-mail, juntamente com as respostas da Petrobras. Outras postagens confrontam o material publicado pelos jornais com as respostas, na íntegra, oferecidas pela empresa.
A decisão da Petrobras de criar o blog já provocou estremecimentos entre jornais e a estatal. A Folha de S. Paulo questionou, em matéria [edição de 6/6/2009, veja a íntegra abaixo] a política do blog em divulgar e-mails de reportagens “ainda em andamento”. O gerente de imprensa da estatal, Lúcio Pimentel, disse à Folha que vai manter a decisão em nome da “política de transparência” adotada pela empresa.
O jornal O Estado de S. Paulo também escreveu à Petrobras perguntando se não havia ilegalidade em divulgar o e-mail que a Folha enviara à estatal. Obteve como resposta, no próprio blog, que a Petrobras não divulgara o e-mail, apenas as perguntas nele contidos [com as respostas enviadas ao jornal].
O advogado José Paulo Cavalcanti Filho, especialista em legislação de imprensa – ouvido pela própria Folha – disse não ver ilegalidade no procedimento. Ele classificou a medida apenas como ”deselegância” com os jornais. Mas disse que, do “ponto de vista da democracia” via a medida como positiva, por divulgar as respostas a empresa na íntegra, de modo que “qualquer um” pudesse tomar conhecimento.
Comentário
Vai ser interessante acompanhar o desenrolar desse confronto entre informações fornecidas pela empresa e aquela divulgadas pelos jornais.
Os jornalistas estranham, mas, cada vez mais, terão de se habituar a ver o seu trabalho sob escrutínio, não apenas dos leitores, mas das próprias fontes.
Acho positivo também que uma empresa do porte da Petrobras adote essa política. Fui ombudsman do O POVO por três anos e uma das coisas que me chamaram a atenção no período foi um certo “temor reverencial” que algumas fontes, principalmente políticos e instituições, têm dos meios de comunicação.
Eles temem ficar “marcados” por algum veículo ou pelos próprios repórteres ou editores, caso se insurjam contra alguma matéria publicada. Eram comum receber ligações com queixas, com pedido de anonimato.
Tranquilizava-os e os incentivava a tornar públicas suas reclamações ou a falar diretamente com repórteres e editores, dizendo-lhes que no O POVO não vigorava a política de “veto” àqueles que tinham questionamentos ao que era publicado.
O importante é que a medida da Petrobras resulte em debate relevante - e não se transforme em mero espaço de confrontos inócuos e disputa de vaidades, no terreno minado em que convivem assessores e jornalistas.
Para começar
1. Obviamente, não há o que questionar a Petrobras por criar o seu próprio blog. É um direito que assiste a todos, a empresas ou pessoas.
2. A Petrobras poderia repensar sobre a “deselegância” a que se referiu o advogado. Esperar pela publicação das reportagens geradas pelas respostas da empresas, seria um modo sinalizar uma convivência menos tensa.
Assim como não se pode criminalizar genericamente empresas e instituições, também não se pode antepor desconfiança a jornalistas, a partir de perguntas que eles tem o direito e a obrigação de fazer.
Não haveria nenhum prejuízo à Petrobras se ela reproduzisse as respostas enviadas depois de a reportagem ter sido publicada. Seria até mais interessante, pois os leitores poderiam fazer o confronto direto entre o texto jornalístico e as respostas enviadas pela empresa.
No mais, não sou ingênuo a ponto de deixar de perceber que se trata de “briga de cachorro grande”. Vai ser muito difícil prever quem vai piscar primeiro. A Petrobras é uma instituição poderosa e pode influenciar outras empresas e fontes a seguirem o mesmo caminho.
A imprensa, por sua vez, ainda que tenha visto a sua capacidade de influir na opinião pública se reduzir, ainda detém o poder de fazer o que os especialistas chamam de “agenda setting”, ou seja, de agendar, pôr em evidência, aqueles assuntos sobre os quais nós vamos conversar no dia-a-dia.
Espero que isso sirva para um debate frutífero, que poderia ser benéfico para todos.
Mas, o mais certo, infelizmente, é que a iniciativa da Petrobras vai atrair os cachorros loucos da blogosfera de ambos os lados: aqueles que veem uma conspiração da imprensa contra, bem, contra aquilo que difira de suas convicções e preconceitos - e, de outro, dos que creem ser o governo [e tudo o que o representa] com um mal em si e querem atacá-lo a qualquer preço.
[Clique para ver a matéria da Folha de S. Paulo sobre o assunto.]
Posts Relacionados
Posts Recentes
Categorias
Arquivos
Blogs O POVO