Comentários sobre: "Estou me lixando", na rádio Globo

Por: Claudio Fernandes

Claudio Fernandes — Fri, 22 May 2009 11:11:23 +0000

Vocês descutem o fato menor, a forma como se conduziu o radialista. O que tem que ser analisado é que esse deputado é mesmo prepotente, um politico profissional, arrogante e que deve sim sofrer toda consequencia de sua opiniao.

Assim deveria ser com toda essa corja de vagabundos que habitam a Câmara dos Deputados e do Congresso.

Asssim deveria ser com toda essa corja que faz pelo Brasil afora, nos conchavos de porão, a pior das politicas, a do beneficio próprio.

Olhem a sua volta e verão quanta coisa é preciso ser feita.

Olhem para as coisas que aqui acontece e me digam se este pais vai bem ?

É por causa de tipos como esse tal Sérgio Moraes que eu me lixo sim. Meu voto não é papel higiênico e minha consciência politica não é pinico. Fora com esse canalha!

Por: ricardo

ricardo — Thu, 21 May 2009 23:10:02 +0000

Caro Plínio,

Muito lúcida a sua análise sobre o caso em questão. Percebo, muitas vezes, uma exacerbação e até mesmo prepotência no exercício da profissão, por parte de alguns jornalistas.

Não se trata aqui, de generalizar, nem desmerecer o importante papel da mídia na divulgação e análise dos acontecimentos, mas tal importância, não pressupõe “carta branca” para falar em nome do povo, como se fossem cidadãos superiores e donos da verdade.

Não necessitamos, portanto, de profissionais que se arvoram de tutores ou curadores da população, como foi o caso do prepotente radialista da Globo.

Nossa imprensa é um retrato da sociedade e como tal, tem bons e maus profissionais, você, pelo seu histórico, com certeza, está no primeiro grupo.

Parabéns pelo blog.

Um abraço,

Ricardo

Por: Michel Pierre - Teresópolis/RJ

Michel Pierre - Teresópolis/RJ — Thu, 21 May 2009 06:07:55 +0000

Lamentável essa entrevista.
Exemplo de antijornalismo completo. Aliás, o Sr. Roberto Canázio alardeou em 21 de maio de 2009, no programa “Se Liga, Brasil”, que é radialista e não jornalista. Com essa conduta ridícula realmente não poderia ser jornalista e envergonha a classe dos radialistas. Disse que não tem compromisso com a verdade e a isenção dos fatos (está no audiolog da Rádio Globo), que seu programa é para expressar a sua opinião. Ora, então virou uma tribuna de seu exclusivo ponto-de-vista. O que isto tem a ver com a linha ética das Organizações Globo? Nada!
Não conheço outro programa de rádio ou televisão, ou colunas de jornais das Organizações Globo, em tempo algum, que não tenham o mais estrito compromisso fiel com a verdade dos fatos. Aquilo não foi uma entrevista em busca de elementos para compor um retrato fiel do que aconteceu mas uma Santa Inquisição “a La Datena” ou “a La Afanasio Jazadgi”. Quando o deputado começou a ponderar que o caso do “Castelo” nada tinha a ver com o assunto em questão e que o “Castelo” foi adquirido anos antes do “Réu” ser parlamentar este dito radialista o interrompeu e começou a ser sarcástico, “destrambelhando” a entrevista. E, depois de encerrado, disse que não queria ter realizado aquela entrevista. Ora, se ele é tão machão e independente assim, por quê o fez?
Não sou, em hipótese alguma, a favor do que este deputado fez, nem mesmo o conheço. Mas não é a primeira vez que este cidadão destrata entrevistados. Que eu saiba, ele é um mero radialista e não um magistrado, devidamente habilitado a proferir sentenças. UMA VERDADEIRA VERGONHA PARA AS ORGANIZAÇÕES GLOBO.